Αρθρογραφία
Τους τάπωσε ο Σαρδιανός!
Ο Νεκτάριος Σαρδιανός αρκετές φορές έχει σχολιαστεί μέσα από τις στήλες του «Π», όχι πάντα με τα φωτεινότερα χρώματα κυρίως λόγω των πολιτικών επιλογών και πολιτικών αντιδράσεων του. Αυτό που συμβαίνει όμως, στην πολιτική σκηνή της Νέας Σμύρνης είναι ότι με τον χρόνο, που για τον καθένα συμμετέχοντα από ό,τι φαίνεται είναι διαφορετικός, οι πολιτικές προσωπικότητες αναδεικνύονται διαχωρίζοντας την ήρα από το σιτάρι. Αυτή είναι και η περίπτωση της Καραγιάννη και του Σαρδιανού. Το θέμα της οικονομικής διαχείρισης της Πρωτοβάθμιας Σχολικής Επιτροπής ήρθε προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο κατόπιν διαδικασιών που ακολούθησε η Κλαίρη Δεληγιάννη, πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, αναδεικνύοντας την ισχυρή προσωπικότητας της στην παράταξη. Η Δεληγιάννη έδειξε ότι δεν φοβάται πολιτικά να φέρνει στην δημοσιότητα και θέματα που μάλλον αρνητικό αντίκτυπο έχουν στην παράταξη της όταν μέσα από μια εποικοδομητική συζήτηση παρουσιάζονται όλες οι απόψεις και στην τελική ο πολίτης μπορεί να διαμορφώσει την δική του άποψη.
Η συζήτηση άρχισε με αιχμές ότι το νεοσύστατο και σχεδόν άγνωστο WebTV που έχει δημιουργήσει ο δήμος Νέας Σμύρνης, χρησιμοποιείται ως εργαλείο συκοφάντησης πολιτικών αντιπάλων. Βέβαια η αλήθεια είναι ότι και το WebTV όπως και άλλες υπηρεσίες του δήμου (βλ. Υπηρεσία Πρασίνου που πετσοκόβει ό,τι να’ ναι όπου να’ ναι), και υπολειτουργούν και ανοργάνωτες είναι. Προχωρώντας στο θέμα να αναφερθεί ότι ο Σαρδιανός μέχρι πρότινος, διατελούσε πρόεδρος της Ά/θμιας Σχολικής Επιτροπής. Την θέση αυτή την είχε ως πολιτικό αντάλλαγμα της πολιτικής κωλοτούμπας που έκανε ο Λαρίσσης, ο φερόμενος ως ο υποστηριζόμενος από την ΝΔ, για να συμπτυχθεί με την παράταξη του δημάρχου. Αντίστοιχες θέσεις έχουν και ο Πέτρος Κουκάς και άλλοι από την ίδια παράταξη. Εν ολίγοις, και χωρίς να πέφτει ο πολίτης από τα σύννεφα, οι θέσεις ευθύνης δεν «μοιράζονται» απαραίτητα με βάση αντικειμενικά κριτήρια, γνώσεις και ικανότητα αλλά με πολιτικά ανταλλάγματα. Βέβαια στην περίπτωση Σαρδιανού, σε σχέση με άλλους, απέδειξε ότι ήταν άξιος για το πόστο που ανέλαβε. Ο Σαρδιανός, λοιπόν, διετέλεσε τα δύο πρώτα χρόνια πρόεδρος της επιτροπής και για άγνωστους λόγους δεν επαναπροτάθηκε για να συνεχίσει. Αντιθέτως την θέση του κατέλαβε η Καραγιάννη, πάλι από την παράταξη του Λαρίσση, προφανώς ως ένα άλλο πολιτικό αντάλλαγμα. Η Καραγιάννη για λόγους που η ίδια γνωρίζει, έσπευσε να δώσει συνέντευξη, κατόπιν πρόκλησης του Δημήτρη Πανταζή, στο WebTV του δήμου, εμμέσως πλην σαφώς κατηγορώντας τον Σαρδιανό ότι θα μπορούσε να κάνει και καλύτερη διαχείριση των πόρων της επιτροπής, παρουσιάζοντας μια εναλλακτική πραγματικότητα που απέχει από την αλήθεια. Η πολιτική της απειρία ίσως να την ώθησε να κάνει την «καλούλα» στον δήμαρχο, τώρα που ανέλαβε θέση ευθύνης.
Φτάνει η μέρα της συζήτησης του θέματος και επίσημα μαθαίνει ο παρακολουθών τα δημοτικά συμβούλια ότι η επιχορήγηση της σχολικής επιτροπής από το Υπουργείο Εσωτερικών είναι περίπου 200.000 ευρώ τον χρόνο, τα οποία κατανέμονται σε 4 δόσεις μέσα στο έτος. Οι ανελαστικές δαπάνες είναι δυνατόν να φτάσουν και τις 170.000 ευρώ τον χρόνο. Με 120.000 ευρώ οι λογαριασμοί ΔΕΚΟ και 50.000 ευρώ η μισθοδοσία. Κατά αυτήν την συνθήκη απομένουν 30.000 ευρώ, ποσό όμως που αντιστοιχεί με την μίσθωση των φωτοτυπικών των σχολείων ενω τα νηπιαγωγεία απαιτούν για την λειτουργία τους επιπλέον 40.000 ευρώ γραφική ύλη. Η προηγούμενη θητεία, που μοιράστηκε ανάμεσα στον Συρίγο και τον Σιούτα, έλαβε έκτακτη επιχορήγηση από τον δήμο 347.000 ευρώ για να καλύψει τις επιπλέον δαπάνες. Αντιθέτως οι θητεία του Σαρδιανού για άγνωστο λόγο έλαβε τον ένα τρίτο αυτής, δηλαδή, 126.500 ευρώ. Η Καραγιάννη, στην συνέντευξη της, ως νέα πρόεδρος της επιτροπής, ξεστόμιζε ανακρίβειες εναντίον του Σαρδιανού όπως ότι ο δεύτερος άφησε μηδενικό ταμείο στην επιτροπή, 110.000 ευρώ οφειλές σε προμηθευτές και 100.000 ευρώ σε ΔΕΚΟ. Η πικρή αλήθεια για την Καραγιάννη και σύμφωνα με το πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής που η ίδια είχε υπογράψει από την 27η Δεκεμβρίου 2021, είναι ότι το ταμείο είχε περίπου 5.000 ευρώ, που αντιστοιχεί συγκεκριμένα σε μία μισθοδοσία. Σε αυτά πρέπει να προστεθούν και μέρος της κρατικής τακτικής επιχορήγησης 58.000 ευρώ που ουδέποτε δόθηκε λόγω κωλυσιεργίας του δήμου για τους μήνες Οκτώβριο ως Δεκέμβριο. Δηλαδή ουσιαστικά ο Σαρδιανός θα έχει παραδώσει ταμείο 63.000 ευρώ στο τέλος της θητείας του. Αυτή όμως είναι βασική αριθμητική και μερικοί μπερδεύονται στα απλά γιατί είναι πλασμένοι για τα περίπλοκα. Σύμφωνα με μία άλλη αριθμητική, αυτή της Καραγιάννη, ο Σαρδιανός ήταν υπεύθυνος για έσοδα μέχρι τον Σεπτέμβριο και υπεύθυνος για έξοδα μέχρι τον Φεβρουάριο του επόμενου χρόνου. Μεγάλο ερώτημα δημιουργείται γιατί ο δήμος ενώ πήρε απόφαση από τον Νοέμβριο να διατεθούν τα χρήματα της τέταρτης επιχορήγησης δεν τα απέδωσε στον λογαριασμό μέσα σε έναν μήνα όπως ήταν υποχρεωμένος βάσει νόμου. (Ν.3320/2005 ΦΕΚ 48). Μήπως τελικά ήταν ένα στημένο πολιτικό παιχνίδι για να φανεί ότι ο Σαρδιανός δεν παραδίδει μεγάλο ταμείο; Σύμφωνα με τον ίδιο μπορεί να υπάρχουν κακόβουλοι σκοποί πίσω από τέτοιες ενέργειες. Περαιτέρω και κατόπιν μελέτης των αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου στις 29/12/2020 το δημοτικό συμβούλιο ψηφίζει έκτακτες επιχορηγήσεις για τις δύο σχολικές επιτροπές, την Ά/θμια και Β’/θμια. Το ποσό που αντιστοιχεί στην Β’/θμια αποταμιεύθηκε και αποδόθηκε άμεσα, ενώ το ποσό που αντιστοιχούσε στην Ά/θμια δεν αποδόθηκε ποτέ. Ίσως επειδή υπήρχε λόγος ο Σαρδιανός να μην επιτελέσει το έργο αποδοτικά; Σύμφωνα με τον Σαρδιανό, βάσει της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου αυτά τα χρήματα έχουν δεσμευτεί, δεν έχουν αποδοθεί αφού δεν υπάρχει ένταλμα και επιπλέον το δημοτικό συμβούλιο δεν προέβη ποτέ σε ακύρωση της απόφασης. Όσον αφορά της ΔΕΚΟ, ξανά η βασική αριθμητική δέχεται πλήγμα. Την ημερομηνία της παράδοσης το κόστος των ΔΕΚΟ ήταν 30.000 ευρώ. Η Καράγιαννη στην συνέντευξη της επικαλέστηκε το ποσό των 100.000 ευρώ ως οφειλόμενο. Αυτό όμως ήταν συσσωρευμένο ποσό ΑΦΟΥ ο Σαρδιανός είχε παραδώσει και ο δήμος δεν είχε καταβάλει τα χρωστούμενα προς την επιτροπή. Το χειρότερο όμως είναι ότι η Καράγιαννη μάλλον δεν έχει επίγνωση της πραγματικότητας και της κοινωνίας, όταν εκείνο το διάστημα η ενεργειακή κρίση επηρέαζε όλους τους λογαριασμούς ενέργειας στην Ελλάδα, εξού ενδεχομένως και η σύγχυση της να προσθέτει αριθμούς.
Με την σειρά της η Καραγιάννη όταν πήρε τον λόγο, αρνήθηκε ότι οι ΔΕΚΟ ήταν 100.000 ευρώ από την διαχείριση του Σαρδιανού. Βέβαια στην συνέντευξη της στο WebTV του δήμου επιμένει ότι είναι τόσα στο σύνολο και μάλλον δεν είναι θέμα βασικής αριθμητικής αλλά μνήμης. Το βίντεο με τα λεγόμενα της βρίσκεται εκεί να το ελέγξει όποτε θυμηθεί. Γενικά η πολιτική θέση της Καραγιάννη ήταν σχεδόν ανύπαρκτη και καλό θα ήταν να σκεφτεί σοβαρά αν επιθυμεί να συμμετέχει στα κοινά και την επόμενη φορά τόσο εκείνη όσο και ο επικεφαλής του ψηφοδελτίου που θα την δεχθεί.
Η συζήτηση συνεχίστηκε χωρίς νόημα με τον καθένα να βγάζει τα δικά του συμπεράσματα.
