Αρθρογραφία
Γιατί δεν απαντά η Οικονόμου για τη σύμβαση πρασίνου στον Δήμο Νέας Σμύρνης;
Γιατί δεν απαντά η Οικονόμου για τη σύμβαση πρασίνου στον Δήμο Νέας Σμύρνης;
Αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα για τη σύμβαση συντήρησης πρασίνου στον Δήμο Νέας Σμύρνης, παρά την επίσημη αίτηση, την υπενθύμιση και τη μεταγενέστερη παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη.
Η υπόθεση δεν αφορά μια απλή γραφειοκρατική καθυστέρηση. Αφορά το αν μια δημοτική αρχή θεωρεί ότι μπορεί να αφήνει αναπάντητα, επί εβδομάδες και μήνες, ερωτήματα που αφορούν δημόσια σύμβαση, δημόσιο χρήμα και τη λειτουργία της ίδιας της Υπηρεσίας Πρασίνου. Στις 19 Φεβρουαρίου 2026 κατατέθηκε επίσημη αίτηση προς τον Δήμο Νέας Σμύρνης με αριθμό πρωτοκόλλου 5773, με αποδέκτρια την Αντιδήμαρχο Πρασίνου Ουρανία (Ράνια) Οικονόμου και κοινοποίηση στην αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Πρασίνου.
Τι αφορούσε η αίτηση 5773/19-02-2026
Η αίτηση 5773/19-02-2026 αφορούσε πληροφορίες για τη Σύμβαση Συντήρησης Πρασίνου Κοινοχρήστων Χώρων Δήμου Νέας Σμύρνης, δηλαδή τη σύμβαση 25SYMV018199620 της 18ης Δεκεμβρίου 2025, με ανάδοχο την εταιρεία «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΠΡΑΣΙΝΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε.» και προϋπολογισμό 269.228,80 ευρώ με ΦΠΑ.
Η αίτηση στηριζόταν σε δημόσια έγγραφα όπως η Μελέτη 14/2025 της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Πρασίνου, η προκήρυξη με ΑΔΑΜ 25PROC017451130, η Απόφαση Κατακύρωσης με ΑΔΑ 6ΖΕ4ΩΚ3-Α1Σ και η Ανακοίνωση στο TED 541519-2025.
Το αντικείμενο του αιτήματος ήταν ξεκάθαρο: ζητήθηκαν στοιχεία για τη σκοπιμότητα της εξωτερικής ανάθεσης, το προηγούμενο καθεστώς συντήρησης, τον ρόλο του υπηρετούντος προσωπικού, τα στοιχεία προσλήψεων της τελευταίας πενταετίας, την τεκμηρίωση της κοστολόγησης της Μελέτης 14/2025 και τη διαφορά στη διάρκεια της σύμβασης μεταξύ TED και τελικού κειμένου.
Με απλά λόγια, δεν επρόκειτο για “πολιτική εντύπωση”, αλλά για συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν μια κανονική δημόσια σύμβαση και μια κανονική δημόσια υπηρεσία.
Οι ερωτήσεις που τέθηκαν
Η αίτηση της 19ης Φεβρουαρίου δεν ήταν γενική διαμαρτυρία. Περιλάμβανε έξι σαφή ερωτήματα που είναι δύσκολο να πει κανείς ότι δεν δικαιούται να τα ξέρει ο δημότης.
Γιατί ο Δήμος χρειάζεται εξωτερικές υπηρεσίες για τη συντήρηση του αστικού πρασίνου; Δεν επαρκεί η υφιστάμενη υποδομή και το προσωπικό της Υπηρεσίας Πρασίνου; Σύμφωνα με τη Μελέτη 14/2025, απαιτούνται επιπλέον εργαζόμενοι — αυτές οι ανάγκες δεν υπήρχαν τα προηγούμενα έτη;
Οι χώροι που αναφέρονται στη Μελέτη 14/2025, όπως πλατείες, πάρκα και νησίδες, πώς συντηρούνταν πριν από την ανάγκη εξωτερικού αναδόχου; Ποιοι ήταν υπεύθυνοι και ποιο ήταν το κόστος τα προηγούμενα χρόνια;
Τι θα συμβεί με το υφιστάμενο προσωπικό της Υπηρεσίας Πρασίνου; Θα τεθούν υπό τη διαχείριση του αναδόχου ή θα συνεχίσουν τις ίδιες εργασίες όπως πριν; Αν ναι, ποιες ακριβώς εργασίες θα αναλάβει ο ανάδοχος και ποιες το δημοτικό προσωπικό;
Παρακαλώ παρέχετε τον αριθμό των ατόμων που έχουν προσληφθεί στην Υπηρεσία Πρασίνου τα τελευταία 5 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων όσων μπορεί να έχουν μεταταχθεί σε άλλες υπηρεσίες. Συμπεριλάβετε αριθμούς ανά έτος, θέσεις και τυχόν μετακινήσεις.
Πώς προέκυψαν τα κόστη για κάθε είδος εργασίας στη Μελέτη 14/2025, π.χ. κοπή χόρτων, κλάδεμα δέντρων, φυτεύσεις; Διενεργήθηκε έρευνα αγοράς, σε ποια βάση και με ποια κριτήρια; Παρακαλώ παρέχετε στοιχεία για την τεκμηρίωση αυτών των εκτιμήσεων.
Στην Ανακοίνωση TED 541519-2025 αναφέρεται διάρκεια 24 μηνών, ενώ στη Σύμβαση περιορίζεται σε 7 μήνες. Γιατί έγινε αυτή η αλλαγή και πώς επηρεάζει το έργο;
Αυτά δεν είναι υπερβολικά ερωτήματα. Είναι τα απολύτως φυσιολογικά ερωτήματα που θα έπρεπε να απαντώνται αυτόματα όταν η διοίκηση διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα.
Η υπενθύμιση των 55 ημερών
Επειδή δεν υπήρξε απάντηση ούτε επιβεβαίωση παραλαβής, στις 14 Απριλίου 2026 κατατέθηκε υπενθύμιση με αριθμό πρωτοκόλλου 12032.
Η υπενθύμιση αφορούσε την καθυστέρηση απάντησης στην αρχική αίτηση 5773/19-02-2026 για τη Σύμβαση Συντήρησης Πρασίνου.
Στο έγγραφο αναφερόταν ρητά ότι είχαν περάσει 55 ημέρες χωρίς καμία απάντηση ή ακόμη και επιβεβαίωση παραλαβής, ενώ ζητούνταν άμεση απάντηση ή συγκεκριμένη ημερομηνία ολοκλήρωσης μέσα σε 5 εργάσιμες ημέρες.
Εκεί είναι και το βασικό ζήτημα: όχι απλώς ότι δεν απάντησαν, αλλά ότι δεν μπήκαν καν στον κόπο να επιβεβαιώσουν ότι παρέλαβαν το αίτημα.
Η παρέμβαση του Συνηγόρου
Στις 27 Απριλίου 2026 η υπόθεση έφτασε στον Συνήγορο του Πολίτη με αριθμό πρωτοκόλλου 30575/27.04.2026 και άνοιξε φάκελο με κωδικό 394876.
Η αναφορά αφορούσε τη μη ανταπόκριση του Δήμου στην αίτηση 5773/19-02-2026 και στην υπενθύμιση 12032/14-04-2026.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, στο μεταγενέστερο έγγραφό του, αναφέρει ότι η αναφορά έχει περιέλθει και εξετάζεται, και ζητεί από τον Δήμαρχο να δοθούν οδηγίες ώστε το αίτημα να εξεταστεί και να χορηγηθεί η προβλεπόμενη έγγραφη απάντηση, εφόσον τα στοιχεία δεν μπορούν να αντληθούν από την Εθνική Βάση Δεδομένων Δημοσίων Συμβάσεων.
Με άλλα λόγια, η Ανεξάρτητη Αρχή δεν θεωρεί ότι το θέμα έκλεισε. Το αντίθετο: επισημαίνει ότι πρέπει να κινηθεί η υπηρεσία και να απαντήσει.
Στο ίδιο έγγραφο, ο Συνήγορος υπενθυμίζει ότι αποστολή του είναι η διαμεσολάβηση μεταξύ πολιτών και δημόσιων υπηρεσιών για την προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη, την καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και την τήρηση της νομιμότητας.
Επίσης σημειώνει ότι, παρότι δεν υποκαθιστά τις αρμόδιες υπηρεσίες, θεωρεί τη συντήρηση και προστασία του αστικού πρασίνου σημαντική υπηρεσιακή προτεραιότητα.
Αυτή η διατύπωση έχει σημασία, γιατί δείχνει ότι το ζήτημα του πρασίνου δεν είναι δευτερεύον ούτε “για αργότερα”.
Ποια είναι η ευθύνη
Η πολιτική ευθύνη ανήκει στην Αντιδήμαρχο Πρασίνου, αφού εκεί απευθύνθηκε το αίτημα και από εκεί δεν υπήρξε απάντηση.
Η υπηρεσιακή ευθύνη όμως δεν τελειώνει στο πολιτικό πρόσωπο. Βαραίνει και την ηγεσία της Διεύθυνσης Πρασίνου, η οποία όφειλε να εξασφαλίσει ότι το αίτημα θα απαντηθεί θεσμικά, έστω και με το βασικό υπηρεσιακό σκέλος.
Εδώ βρίσκεται και το πιο σοβαρό πολιτικό μήνυμα της υπόθεσης. Αν ένας δημοσιογράφος, που ακολουθεί όλες τις επίσημες διαδικασίες, δεν παίρνει απάντηση, τότε τι πιθανότητες έχει ο απλός δημότης να πάρει απάντηση όταν ρωτά για ένα έργο, μια κοπή, ένα κλάδεμα, μια ανάθεση ή μια παρέμβαση σε δημόσιο χώρο;
Αν μια αντιδημαρχία μπορεί να αφήνει αναπάντητο ένα τέτοιο αίτημα, το μήνυμα προς τους πολίτες είναι ξεκάθαρο: η λογοδοσία θεωρείται προαιρετική. Και αυτό δεν είναι καλό για καμία διοίκηση.
Τι λέει η νέα παρέμβαση του Συνηγόρου
Στο νεότερο έγγραφό του, ο Συνήγορος του Πολίτη επιβεβαιώνει ότι η υπόθεση έχει εισέλθει πλέον σε φάση επίσημης αξιολόγησης και ότι ο Δήμος πρέπει να δώσει υπηρεσιακή απάντηση.
Αναφέρει επίσης ρητά ότι το αίτημα αφορά την αρχική αίτηση 5773/19-02-2026 και την υπενθύμιση 12032/14-04-2026, δηλαδή την πλήρη ιστορική ακολουθία της μη απάντησης.
Αυτό δεν λύνει το θέμα, αλλά το επιβαρύνει θεσμικά για τον Δήμο. Γιατί πλέον δεν μιλάμε μόνο για ένα αίτημα που “έμεινε πίσω”. Μιλάμε για ένα αίτημα που έχει καταγραφεί από ανεξάρτητη αρχή ως αναπάντητο.
Χρονολόγιο
19/02/2026 – Αρ. Πρωτ. 5773: Αίτηση προς τον Δήμο Νέας Σμύρνης για πληροφορίες σχετικά με τη Σύμβαση Συντήρησης Πρασίνου Κοινοχρήστων Χώρων 25SYMV018199620.
14/04/2026 – Αρ. Πρωτ. 12032: Υπενθύμιση για την ίδια αίτηση, επειδή είχαν περάσει 55 ημέρες χωρίς απάντηση.
27/04/2026 – Αρ. Πρωτ. 30575: Αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη για τη μη ανταπόκριση του Δήμου.
394876: Ο φάκελος που άνοιξε ο Συνήγορος του Πολίτη για την υπόθεση.
23/05/2026: Νεότερη παρέμβαση του Συνηγόρου προς τον Δήμαρχο Νέας Σμύρνης με αίτημα να δοθούν οδηγίες για έγγραφη υπηρεσιακή απάντηση.
28/04/2026 – Αρ. Πρωτ. 13610: Ξεχωριστή αίτηση για την προμήθεια φυτικού υλικού, τις απομακρύνσεις δέντρων και την κατάσταση βλάστησης στο Άλσος Νέας Σμύρνης.
Το Άλσος έρχεται μετά
Το Άλσος Νέας Σμύρνης είναι η επόμενη μεγάλη ενότητα ερωτημάτων και δεν πρόκειται να μείνει έξω από τη συζήτηση.
Η ξεχωριστή αίτηση 13610/28-04-2026 αφορά την προμήθεια φυτικού υλικού, την κατάσταση της βλάστησης και τις απομακρύνσεις δέντρων στο Άλσος, άρα εκεί ανοίγει ένας δεύτερος, εξίσου σοβαρός φάκελος.
Και εκεί, όπως φαίνεται, θα έρθουν κι άλλα ερωτήματα. Γιατί όσο η διοίκηση δεν απαντά, τόσο το ενδιαφέρον μεγαλώνει. Και όσο το ενδιαφέρον μεγαλώνει, τόσο πιο δύσκολο γίνεται να κρυφτεί κανείς πίσω από τη σιωπή ή πίσω από τη θέση του.
