Της Εριέλλας Χρυσού
Πρόεδρος της ΕΣΗΤΛΣΥΜ
Είναι γεγονός πως η κριτική μέσω της δημοσιογραφίας ενοχλεί. Είναι επίσης γνωστό ότι η εμπεριστατωμένη και με δημόσια στοιχεία κριτική ενοχλεί ακόμα περισσότερο. Η ΔΙΑΥΓΕΙΑ είναι ένα από τα εργαλεία μέσω των οποίων ο πολίτης μπορεί να ενημερώνεται για δημόσιες δαπάνες όπως διαγωνισμούς και αναθέσεις έργων. Η αναπαραγωγή της ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ είναι προφανώς ένας εύκολος δημοσιογραφικός τρόπος – καθόλα νόμιμος – για να ενημερωθούν οι πολίτες, καθώς το εργαλείο αυτό ίσως απαιτεί μεγαλύτερο κόπο από την απλή ανάγνωση που ο απλός πολίτης μπορεί να κάνει με το χρόνο που διαθέτει.
Ούτε η κριτική μας άρεσε, ούτε το χιούμορ μας – όπου αυτό χρησιμοποιήθηκε – εκτιμήθηκε.
Φαίνεται, όμως, πως και ένα τρίτο μάτι, το αυστηρότερο από όλα, αυτό της Ελληνικής Δικαιοσύνης, δεν βρήκε τίποτα μεμπτό μετά από δύο (2) μηνύσεις – εγκλήσεις που κατέθεσε ο σαφώς δικομανής πρόεδρος του Πολιτιστικού Οργανισμού Βαγγέλης Χατζαντουριάν– έχοντας μάλιστα μάρτυρες υπεράσπισης αρκετούς Δημοτικούς Συμβούλους αλλά και τον ίδιο το Δήμαρχο Τζουλάκη. Η μία μήνυση – έγκληση πρέπει να τονίσουμε πως είχε κατατεθεί σε τελείως λάθος πρόσωπο και δεν έπρεπε να αφορά καν την Ένωσή μας.
Έτσι, οι δύο μηνύσεις – εγκλήσεις κατά της Ένωσης Συντακτών Ηλεκτρονικού Τύπου και Λοιπών Σύγχρονων Μέσων και της προέδρου της απλά απορρίφθηκαν – κοινώς πήγαν «άπατες»!
Η συμβουλή μας παραμένει: η οποιαδήποτε ενόχληση από την κριτική να εκφράζεται μέσα από απαντήσεις, είτε γραπτές, είτε τηλεοπτικές, τις οποίες σαφώς η Ένωση οφείλει να δημοσιεύει και έτσι έχει κάνει και στο παρελθόν, εφόσον βέβαια αυτές δίνονται.
Πράγμα το οποίο όμως πολύ σπάνια συμβαίνει.