Αρθρογραφία
Γιατί Δεν Απαντά Η Οικονόμου Για Τη Σύμβαση Πρασίνου Στον Δήμο Νέας Σμύρνης; - Part II
Από την αρχική σιωπή έως την απάντηση του Δημάρχου μετά την παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη, η υπόθεση της σύμβασης πρασίνου παραμένει ανοιχτή.
Η υπόθεση της σύμβασης συντήρησης πρασίνου στον Δήμο Νέας Σμύρνης ξεκίνησε με ένα απλό και απολύτως θεσμικό ερώτημα: γιατί η Αντιδημαρχία Πρασίνου δεν απαντά σε συγκεκριμένα ερωτήματα για μια δημόσια σύμβαση που αφορά το πράσινο της πόλης, το δημοτικό χρήμα και την καθημερινότητα των κατοίκων. Η αρχική αίτηση κατατέθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2026 με αριθμό πρωτοκόλλου 5773 και απευθυνόταν στην Αντιδήμαρχο Πρασίνου Ουρανία (Ράνια) Οικονόμου, με κοινοποίηση στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Πρασίνου. Όταν δεν υπήρξε καμία απάντηση, ακολούθησε υπενθύμιση στις 14 Απριλίου 2026 με αριθμό πρωτοκόλλου 12032, όπου επισημαινόταν ότι είχαν ήδη περάσει 55 ημέρες χωρίς ανταπόκριση. Και όταν ούτε τότε ήρθε απάντηση, η υπόθεση έφτασε στον Συνήγορο του Πολίτη, ο οποίος στις 27 Απριλίου 2026 άνοιξε φάκελο με αριθμό 394876.
Αυτή η διαδρομή από το αρχικό αίτημα μέχρι την εμπλοκή του Συνηγόρου του Πολίτη δεν είναι μια δευτερεύουσα λεπτομέρεια. Είναι ουσιαστικό μέρος της ίδιας της είδησης. Διότι τα ερωτήματα που είχαν τεθεί από την αρχή δεν ήταν αόριστα, προσωπικά ή υπερβολικά. Ήταν συγκεκριμένα, βασισμένα σε δημόσια έγγραφα και αφορούσαν μια σύμβαση για τη συντήρηση πρασίνου κοινόχρηστων χώρων του Δήμου Νέας Σμύρνης, με αριθμό 25SYMV018199620, ημερομηνία 18 Δεκεμβρίου 2025, ανάδοχο την «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΠΡΑΣΙΝΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε.» και προϋπολογισμό 269.228,80 ευρώ με ΦΠΑ. Η αίτηση παρέπεμπε ρητά στη Μελέτη 14/2025, στην προκήρυξη με ΑΔΑΜ 25PROC017451130, στην απόφαση κατακύρωσης και στην ανακοίνωση TED 541519-2025. Με άλλα λόγια, ο πυρήνας του ζητήματος ήταν και παραμένει η λογοδοσία για μια συγκεκριμένη δημοτική σύμβαση.
Από την πρώτη στιγμή, το ερώτημα δεν ήταν μόνο αν υπάρχει σύμβαση, αλλά γιατί χρειάστηκε, πώς τεκμηριώθηκε και ποιοι ακριβώς χώροι και εργασίες περιλαμβάνονται σε αυτήν. Η αρχική αίτηση ζητούσε απαντήσεις για την ανάγκη εξωτερικού αναδόχου, για το τι γινόταν τα προηγούμενα χρόνια, για τη σχέση του αναδόχου με το υφιστάμενο προσωπικό, για τα στοιχεία στελέχωσης της Υπηρεσίας Πρασίνου, για τον τρόπο κοστολόγησης των εργασιών και για τη διαφορά ανάμεσα στη διάρκεια των 24 μηνών που εμφανιζόταν στην ανακοίνωση TED και στη διάρκεια των 7 μηνών που αναφερόταν στη σύμβαση. Αυτά ήταν ερωτήματα απολύτως θεμιτά για μια σύμβαση που αγγίζει το πράσινο, τις πλατείες, τα πάρκα, τις νησίδες, τα κλαδέματα, τις φυτεύσεις και συνολικά την εικόνα της πόλης.
Η πρώτη πολιτική διάσταση της υπόθεσης προκύπτει ακριβώς εδώ: ότι τα ερωτήματα αφορούσαν το αντικείμενο ευθύνης της Αντιδημάρχου Πρασίνου, αλλά η απάντηση δεν δόθηκε από την ίδια. Η τελική απάντηση ήρθε στις 8 Ιουνίου 2026 από το Γραφείο Δημάρχου, με αριθμό πρωτοκόλλου 18831, και στο ίδιο το έγγραφο αναφέρεται ρητά ως σχετικό το έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη. Το Γραφείο Δημάρχου παραδέχεται επίσης ότι δεν είχε δοθεί απάντηση στο αρχικό έγγραφο και ζητεί συγγνώμη για την καθυστέρηση. Αυτό σημαίνει ότι για να δοθούν απαντήσεις σε ερωτήματα που είχαν τεθεί εξαρχής προς την αρμόδια Αντιδήμαρχο, χρειάστηκε να προηγηθεί παρέμβαση ανεξάρτητης αρχής και τελικά να απαντήσει το Γραφείο Δημάρχου.
Το γεγονός αυτό δεν είναι τυπικό. Έχει σαφή πολιτική βαρύτητα. Όταν ο αρμόδιος αιρετός δεν απαντά για ένα θέμα που υπάγεται ακριβώς στις αρμοδιότητές του και η απάντηση έρχεται τελικά από ανώτερο πολιτικό επίπεδο, τότε δεν μιλάμε απλώς για καθυστέρηση αλλά για πολιτική εικόνα λογοδοσίας που παρουσιάζει ρήγμα. Ο Δήμαρχος Γεώργιος Κουτελάκης, μέσω του γραφείου του, απάντησε για ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της Υπηρεσίας Πρασίνου, τη συντήρηση των χώρων, τη στελέχωση, τα κόστη, τα κλαδέματα και τη διάρκεια της σύμβασης. Εύλογα, λοιπόν, γεννάται το ερώτημα γιατί δεν απάντησε η ίδια η Ουρανία Οικονόμου, ως Αντιδήμαρχος Πρασίνου, σε ένα θέμα που ανήκει στον πυρήνα της πολιτικής και διοικητικής της ευθύνης.
Η απάντηση του Δημάρχου περιέχει πράγματι ορισμένα συγκεκριμένα στοιχεία. Αναφέρει ότι ο Δήμος καταφεύγει σε εξωτερικές υπηρεσίες συντήρησης πρασίνου λόγω περιορισμένης στελέχωσης της Υπηρεσίας Πρασίνου, ότι το διαθέσιμο προσωπικό ανέρχεται περίπου σε 10 έως 12 εργαζομένους, και ότι το 2024 η Δημοτική Αρχή έδωσε προτεραιότητα στην Υπηρεσία Καθαριότητας με αποτέλεσμα οι παρεμβάσεις πρασίνου να περιοριστούν σε επείγουσες και επικίνδυνες περιπτώσεις. Αναφέρει ακόμη ότι η εργολαβία αφορά 21 μεγάλους χώρους πρασίνου, ώστε οι δημοτικές υπηρεσίες να επικεντρωθούν σε 40 νησίδες πρασίνου, 10 πεζοδρόμους, 8 πάρκα τσέπης και στο πράσινο των πεζοδρομίων, ενώ γίνεται λόγος και για 150.000 ευρώ σε κλαδέματα, καθώς και για νέες φυτεύσεις και απομάκρυνση ξηραμένων δένδρων.
Όμως η ουσία του θέματος δεν εξαντλείται στο ότι κάποια απάντηση δόθηκε. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν η απάντηση αυτή είναι επαρκής. Και εδώ αρχίζουν τα νέα ερωτήματα. Διότι, παρότι ο Δήμος δίνει μια γενική εικόνα, πολλά σημεία παραμένουν ασαφή: ποιοι είναι ακριβώς οι 21 μεγάλοι χώροι πρασίνου, ποιο είναι το αναλυτικό αντικείμενο των εργασιών ανά χώρο, ποια έγγραφα τεκμηριώνουν την αδυναμία της Υπηρεσίας Πρασίνου να εκτελέσει το έργο με ίδια μέσα, πώς αποτυπώνεται αναλυτικά το κόστος, ποιος είναι ο επιβλέπων της σύμβασης και με ποιον τρόπο πιστοποιείται η καλή εκτέλεση των εργασιών. Επίσης, παραμένει ανοικτό το ερώτημα για το πότε και πώς διαπιστώθηκε το «εκ παραδρομής σφάλμα» στην ανακοίνωση TED για τη διάρκεια των 24 μηνών, αν ενημερώθηκαν σχετικά οι ενδιαφερόμενοι και αν υπάρχει σχετική διοικητική τεκμηρίωση.
Υπάρχει και μια ακόμη διάσταση που αφορά άμεσα την κοινωνία της Νέας Σμύρνης. Το πράσινο δεν είναι τεχνικός φάκελος, αλλά μέρος της καθημερινής εμπειρίας των κατοίκων. Τα κλαδέματα, οι κοπές, οι φυτεύσεις, οι νησίδες, οι πεζόδρομοι και το Άλσος Νέας Σμύρνης δεν απασχολούν μόνο μια υπηρεσία ή έναν ανάδοχο. Απασχολούν τους δημότες που βλέπουν πώς αλλάζει η εικόνα της πόλης και συζητούν έντονα, πολλές φορές με δυσαρέσκεια, για τον τρόπο που αντιμετωπίζονται τα δένδρα και οι κοινόχρηστοι χώροι. Όταν, λοιπόν, η πολιτική ηγεσία του τομέα δεν απαντά εγκαίρως και με σαφήνεια, το πρόβλημα δεν είναι μόνο διοικητικό. Είναι και ζήτημα εμπιστοσύνης των κατοίκων προς τη διοίκηση.
Ακριβώς γι’ αυτό το θέμα δεν κλείνει με την απάντηση του Δημάρχου. Αντιθέτως, ανοίγει έναν δεύτερο κύκλο ελέγχου. Ήδη έχει κινηθεί νέα δέσμη συμπληρωματικών ερωτημάτων προς τη δημοτική αρχή, με στόχο να αποσαφηνιστούν τα σημεία που παραμένουν γενικά ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένα. Το εύλογο αυτή τη φορά είναι να υπάρξει απάντηση από την ίδια την Ουρανία Οικονόμου, ως αρμόδια Αντιδήμαρχο Πρασίνου, χωρίς να χρειάζεται ξανά ο Δήμαρχος να απαντά για ζητήματα που ανήκουν ευθέως στον δικό της τομέα ευθύνης.
Με άλλα λόγια, η αρχική ερώτηση παραμένει ζωντανή, αλλά τώρα σε πιο σύνθετη μορφή. Δεν είναι πλέον μόνο «γιατί δεν απαντά η Οικονόμου;». Είναι και «γιατί χρειάστηκε να φτάσει η υπόθεση στον Συνήγορο του Πολίτη και να απαντήσει τελικά το Γραφείο Δημάρχου;»
